民间借贷纠纷 （2014）吉中民三终字第245号

杨跃先为徐冬梅出具的借条系杨跃先亲笔书写，虽然杨跃先否认该借条的真实性，但根据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定报告及对异议的答复，与杨跃先字迹的书写特征是符合的，能够反映杨跃先的书写习惯，由于杨跃先故意放慢书写速度并且未提供平时字迹样本，倾向认定是杨跃先书写，且杨跃先在庭上自认为徐冬梅出具过欠50000元的借条，故本院对徐冬梅提供的借条的真实性予以认定。徐冬梅为杨跃先出具了借条，徐冬梅亦能提供借款当日的银行交易明细予以佐证，应认定为徐冬梅、杨跃先之间的民间借贷法律关系成立，杨跃先应履行向徐冬梅偿还借款的义务。现杨跃先不予还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故徐冬梅主张杨跃先还款50000元有事实及法律依据，原审法院院予以支持。杨跃先认为徐冬梅主张的借款50000元是传销行为，该借款不合法，不应予以保护，但其并未提供证据予以证明，而徐冬梅提供的书证（即借条）的证明力大于杨跃先本人陈述及证人证言，故杨跃先应承担举证不能的不利后果。且在原审法院给予的限期内，杨跃先并未到公安机关报案，故杨跃先的辩解本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、

杨跃先为徐冬梅出具的借条系杨跃先亲笔书写，虽然杨跃先否认该借条的真实性，但根据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定报告及对异议的答复，与杨跃先字迹的书写特征是符合的，能够反映杨跃先的书写习惯，由于杨跃先故意放慢书写速度并且未提供平时字迹样本，倾向认定是杨跃先书写，且杨跃先在庭上自认为徐冬梅出具过欠50000元的借条，故本院对徐冬梅提供的借条的真实性予以认定。徐冬梅为杨跃先出具了借条，徐冬梅亦能提供借款当日的银行交易明细予以佐证，应认定为徐冬梅、杨跃先之间的民间借贷法律关系成立，杨跃先应履行向徐冬梅偿还借款的义务。现杨跃先不予还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故徐冬梅主张杨跃先还款50000

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第245号上诉人（原审被告）：杨跃先，住吉林市昌邑区。委托代理人：彭勃。被上诉人（原审原告）：徐冬梅，住吉林市龙潭区。委托代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人杨跃先因与被上诉人徐冬梅诉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……