民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1237号

一、一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人乔明炎起诉称，上诉人聂林生因生意周转急需资金，向案外人张东生提出借款10万元。诉讼中，被上诉人乔明炎虽持有署名“聂林生”出具的借条，但被上诉人乔明炎与上诉人聂林生之间是否存在借贷合意，被上诉人乔明炎是否向上诉人聂林生提供了借款？二人之间到底是何种法律关系？该部分事实不清。二、一审程序严重违法。被上诉人乔明炎向上诉人聂林生、原审被告王德香主张借款金额为11.5万元，而一审仅判令上诉人聂林生、原审被告王德香偿还被上诉人乔明炎借款10万元，对剩余的1.5万元未予裁判，显属遗漏部分诉讼请求。重审中，望一审法院要求当事人到庭予以陈述案涉款项的相关情况。另，应注意正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1406号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人聂林生预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长　王　溥审判员　林学武审判员　梅智勇二〇一七年五月二十四日书记员　杨　琴 搜索“”

一、一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人乔明炎起诉称，上诉人聂林生因生意周转急需资金，向案外人张东生提出借款10万元。诉讼中，被上诉人乔明炎虽持有署名“聂林生”出具的借条，但被上诉人乔明炎与上诉人聂林生之间是否存在借贷合意，被上诉人乔明炎是否向上诉人聂林生提供了借款？二人之间到底是何种法律关系？该部分事实不清。二、一审程序严重违法。被上诉人乔明炎向上诉人聂林生、原审被告王德香主张借款金额为11.5万元，而一审仅判令上诉人聂林生、原审被告王德香偿还被上诉人乔明炎借款10万元，对剩余的1.5万元未予裁判，显属遗漏部分诉讼请求。重审中，望一审法院要求当事人到庭予以陈述案涉款项的相关情况。另，应

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1237号上诉人（原审被告）：聂林生，男，1968年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔明炎，男，1971年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原审被告：王德香，女，1971年12月22日出生，汉族。上诉人聂林生因与被上诉人乔明炎、原审被告王德香民……