离婚后损害责任纠纷 （2021）鲁08民终3539号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》明确规定父母对子女有抚养教育的义务，该义务系父母的法定义务。在无亲子关系，不负该法定义务的情形下，夫妻一方隐瞒真相而使另一方误认为存在亲子关系进而履行“抚养义务”的，构成欺诈性抚养。本案中，步某2在明知或应当知道步某1不是孔某亲生儿子的情形下，仍隐瞒真相实施欺诈行为，孔某基于步某2的欺骗而误认为步某1系其亲生儿子并予以抚养，从而遭受了财产和精神损害，故步某2的行为侵犯了孔某的合法权益，系侵权行为。孔某因受到欺诈作为被侵权方可向步某2主张返还抚养费等相关费用，以此来填补自身受到的财产损害。本案中，孔某主张步某2返还抚养费12000元，该费用包括：一是孔某与步某2婚姻存续期间19个月的抚养费7600元，该部分费用孔某未举证证明婚姻存续期间由其个人实际支出的“抚养费”具体金额，但孔某主张婚姻存续期间每月抚养费的计算标准参照（2019）鲁0983民初1288号民事调解书中抚养费支付标准400元／月计算，该参照标准并不超出当时本地经济发展水平下抚养费的支出水准，予以采信；二是（2019）鲁0983民初1288号民事调解书生效后，孔某已经给付的抚养费4400元，该部分费用有
摘要
《中华人民共和国民法典》明确规定父母对子女有抚养教育的义务，该义务系父母的法定义务。在无亲子关系，不负该法定义务的情形下，夫妻一方隐瞒真相而使另一方误认为存在亲子关系进而履行“抚养义务”的，构成欺诈性抚养。本案中，步某2在明知或应当知道步某1不是孔某亲生儿子的情形下，仍隐瞒真相实施欺诈行为，孔某基于步某2的欺骗而误认为步某1系其亲生儿子并予以抚养，从而遭受了财产和精神损害，故步某2的行为侵犯了孔某的合法权益，系侵权行为。孔某因受到欺诈作为被侵权方可向步某2主张返还抚养费等相关费用，以此来填补自身受到的财产损害。本案中，孔某主张步某2返还抚养费12000元，该费用包括：一是孔某与步某2婚姻存续期
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3539号上诉人（原审被告）：步某2，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：孔某，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：步某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人步某2因与被上诉人孔某及原审被告步某1离婚后损害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（20……