买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16117号

昌丰航公司没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故支持了恒丰源公司的一审诉讼请求，没有事实和法律依据。三、恒丰源公司要求昌丰航公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款责任，没有依据。王广喜、曹存霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由如下：恒丰源公司销售给昌丰航公司的货物存在严重的质量问题，极大地损害了昌丰航公司及担保人王广喜、曹存霞的权益。同时，一审法院对本案缺席审理，轻信恒丰源公司的单方主张，有失公允。恒丰源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒丰源公司一审诉讼请求：1、昌丰航公司向其支付货款589131.7元；2、昌丰航公司向其支付逾期付款违约金（其中130412.65元自2014年5月1日起算，458719.05元自2014年7月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、昌丰航公司向其支付为实现债权所支付的律师费35000元；4、王广喜、曹存霞对昌丰航公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由昌丰航公司负担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年2月26日，恒丰源公司（甲方）与昌丰航公司（乙方）签订《购销合同》，

昌丰航公司没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故支持了恒丰源公司的一审诉讼请求，没有事实和法律依据。三、恒丰源公司要求昌丰航公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款责任，没有依据。王广喜、曹存霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由如下：恒丰源公司销售给昌丰航公司的货物存在严重的质量问题，极大地损害了昌丰航公司及担保人王广喜、曹存霞的权益。同时，一审法院对本案缺席审理，轻信恒丰源公司的单方主张，有失公允。恒丰源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒丰源公司一审诉讼请求：1、昌丰航公司向其支付货款589131.7元；2、昌丰航公司向其支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16117号上诉人（一审被告）：深圳市昌丰航纸业制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路东吴工业园*栋*楼。法定代表人：石改莲。委托诉讼代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王广喜，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址：河南省范县。委托诉讼代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。上诉人（一……