其他（公安） （2018）苏行申1471号
裁判要旨
朱巧玲向被上诉人栖霞公安分局要求公开的事项是：“1、法院到尧化门派出所调取报警记录盖的派出所公章是不是真实；2、伪造的接处警工作登记表是怎么盖上派出所的公章的。” 从其申请的事项来看，其系对特定事项不服，而向栖霞公安分局提出的质疑，要求栖霞公安分局进行调查后，对其申请的事项进行答复。 朱巧玲向栖霞公安分局申请公开的事项并非是现有的、以一定形式记录、保存的信息，而是需要栖霞公安分局进行调查、甄别，得出结论后对其进行答复。 政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。” 国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。” 因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。
摘要
朱巧玲与南京市公安局栖霞分局、南京市人民政府再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱巧玲，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div>法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 再……