（2015）烟商初字第4号

仲裁协议应当有选定的仲裁委员会，对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案合同中仲裁条款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，由烟台市福山区仲裁委员会仲裁”。申请人与被申请人该合同中虽约定约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构烟台市福山区仲裁委员会并不存在。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人在发生争议后未达成补充协议确定仲裁机构，因此仲裁条款无效。申请人的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：确认申请人烟台四方铸造设备工程有限公司与被申请人烟台兴德液压气动机械有限责任公司签订的《采购合同》中的仲裁条款无效。本案申请费400元，由被申请人烟台兴德液压气动机械有限责任公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张建庆审　判　员　　李学泉

仲裁协议应当有选定的仲裁委员会，对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案合同中仲裁条款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，由烟台市福山区仲裁委员会仲裁”。申请人与被申请人该合同中虽约定约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构烟台市福山区仲裁委员会并不存在。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人在发生争议后未达成补充协议确定仲裁机构，因此仲裁条款无效。申请人

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第4号申请人：烟台四方铸造设备工程有限公司，住所地：烟台市福山区南山路西首路南法定代表人：谢沛文，董事长。委托代理人：于湘水，该公司法律顾问。被申请人：烟台兴德液压气动机械有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西2号法定代表人：孙岩松，总经理。委托代理人：步华峰，该公司法律顾问。申请人烟台四方铸造设备工程有限公司与被申请人烟台兴德液……