（2014）浙舟商终字第10号

原告郑虔为证明双方之间的借贷关系，提供了被告江忠义出具的借条和相应的汇款记录。被告江忠义抗辩涉案借款汇入的银行卡并非其所开具，也并不由其掌管，其并未收到涉案借款。根据审理查明的事实，被告江忠义在借条出具同日，向浙江名捷物流有限公司出具还款确认书一份，载明归还浙江名捷物流有限公司借款。现浙江名捷物流有限公司也认可收到由户名为江忠义的银行卡汇入的款项。被告江忠义一方面抗辩称对涉案借款交付不知情，另一方面又出具还款确认书认可归还浙江名捷物流有限公司借款，前后陈述自相矛盾。故，该院对被告江忠义关于涉案借款交付事实不知情的抗辩不予支持。关于涉案借款是否为被告江忠义、郭叶儿夫妻共同债务问题。被告郭叶儿以对被告江忠义借款不知情，该借款也未用于共同生活为由，认为不应由其承担还款责任。被告江忠义、郭叶儿原系夫妻，虽然办理了协议离婚，并对家庭财产进行了分割，但是本案所借债务是在其夫妻婚姻关系存续期间发生的。被告郭叶儿不能证明与被告江忠义在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告郑虔知情。被告郭叶儿认可被告江忠义曾在浙江名捷物流有限公司工作，被告江忠义也认可参与过浙江名捷物流有限公司箱运部经营，还款确认书

原告郑虔为证明双方之间的借贷关系，提供了被告江忠义出具的借条和相应的汇款记录。被告江忠义抗辩涉案借款汇入的银行卡并非其所开具，也并不由其掌管，其并未收到涉案借款。根据审理查明的事实，被告江忠义在借条出具同日，向浙江名捷物流有限公司出具还款确认书一份，载明归还浙江名捷物流有限公司借款。现浙江名捷物流有限公司也认可收到由户名为江忠义的银行卡汇入的款项。被告江忠义一方面抗辩称对涉案借款交付不知情，另一方面又出具还款确认书认可归还浙江名捷物流有限公司借款，前后陈述自相矛盾。故，该院对被告江忠义关于涉案借款交付事实不知情的抗辩不予支持。关于涉案借款是否为被告江忠义、郭叶儿夫妻共同债务问题。被告郭叶儿以对

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浙舟商终字第10号 上诉人（原审被告）江忠义。 委托代理人（特别授权代理）丁海滨、王智。 上诉人（原审被告）郭叶儿。 委托代理人（特别授权代理）丁海滨、王智。 被上诉人（原审原告）郑虔。 委托代理人（特别授权代理）王良平。 上诉人江忠义、郭叶儿为与被上诉人郑虔民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第724号民事判决……