民间借贷纠纷 （2016）川05民终138号

本案的争议焦点为：一、诉争款项是否已由借款人王洪偿还；二、黄炳强、王英承担责任的范围和形式。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、关于诉争款项是否已由王洪偿还的问题。（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）曾学华持有王洪出具的借条原件，曾学华与王洪间债权债务关系明确。诉讼中，黄炳强、王英及王洪均主张诉争借款已由王洪于2014年1月21日偿还200000.00元，于2014年4月12日偿还100000.00元，故诉争借款王洪已经付清。但王洪与曾学华约定诉争借款于2015年5月30日前一次性归还，王洪主张的付款时间与王洪和曾学华约定的还款时间不符，且王洪主张的偿还事实与曾学华、王洪及刘昌福一致确认的诉争借款利息王洪已支付至2014年4月30日事实存在矛盾，亦不符合民间借贷的交易习惯。此外，诉争借款虽系刘昌福办理，但刘昌福与王洪间亦存在其他借贷关系，故黄炳强、王英及王洪提出的诉争借款王洪已经付清的事实主张，证据不足，应承担举

本案的争议焦点为：一、诉争款项是否已由借款人王洪偿还；二、黄炳强、王英承担责任的范围和形式。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、关于诉争款项是否已由王洪偿还的问题。（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）曾学华持有王洪出具的借条原件，曾学华与王洪间债权债务关系明确。诉讼中，黄炳强、王英及王洪均主张诉争借款已由王洪于2014年1月21日偿还200000.00元，于2014年4月12日偿还100000.00元，故诉争借款王洪已经

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终138号上诉人（原审被告）：黄炳强，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1966年6月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾学华，女，汉族，1952年6月20日生，住四川省叙永县。委托诉讼……