侵害商标权纠纷 （2016）浙02民终2881号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。明飞公司在其出口的真空吸尘器包装上突出位置使用了“BOSCHTURBO”标识，与博世公司商标的字母、构图及各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与博世公司注册商标的商品有特定的联系，故构成近似。明飞公司向海关申报出口时的商品名称系真空吸尘器，该院调取的实物也确为真空吸尘器，与博世公司涉案商标核定使用商品的“真空吸尘器”属同一种商品。明飞公司未经许可，在同一种商品上使用了与博世公司注册商标近似的标识，容易导致混淆，明飞公司的行为已构成对博世公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。博世公司要求判令明飞公司停止侵犯博世公司注册商标专用权的行为，以及销毁被海关查扣的侵权实物的诉讼请求，正当合法，该院予以支持。关于博世公司要求判令明飞公司赔偿博世公司经济损失（含博世公司为制止侵权行为支付的合理费用）的诉讼请求，因

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。明飞公司在其出口的真空吸尘器包装上突出位置使用了“BOSCHTURBO”标识，与博世公司商标的字母、构图及各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与博世公司注册商标的商品有特定的联系，故构成近似。明飞公司向海关申报出口时的商品名称系真空吸尘器，该院调取的实物也确为真空吸尘器，与博世公司涉案商标核定使用商品的“真空吸尘器”

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2881号上诉人（原审被告）：宁波明飞国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区通惠路***号（3）幢***室。法定代表人：沈启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ROBERTBOSCHGMBH（罗伯特·博世……