离婚纠纷 （2015）一中民四终字第0945号

庞一×与钱××虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但近年来未能处理好在生活中和经济上产生的矛盾，夫妻感情出现隔阂。虽庞一×两次起诉离婚均被驳回，但双方关系未见好转。双方长期分居，互不尽夫妻间的义务，均无缓和夫妻关系、化解夫妻矛盾的愿望和实际行动。在诉讼中更是针锋相对，实难和好。应认定庞一×、钱××夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。华家场大街5号系庞一×在婚前曾与其父兄共同居住的房屋，庞一×、钱××婚后经法院判决重新取得居住权，在法院生效判决中已明确支持庞一×诉讼请求的依据中包含“因庞一×已成家并生有子女无居处”的原因，故该房屋因拆迁所获安置补偿并非完全属于庞一×的个人财产，其中应有钱××的份额。因此双方可共同办理拆迁安置补偿协议，并待安置补偿具体确定后再另行分割。海口市海甸三东路31号丽花城C座502号房屋原系夫妻共同财产，卖房款中18.7万元钱××主张用于偿还装修、支付家具家电款，但对该主张未提供充分证据证明，一审法院亦无法查实，故不予认定。该款应作为夫妻共同财产予以分割。风荷园15-1-602号房屋原系夫妻共同财产，对该房卖房款以及海口房屋其余卖房款钱××主张因治病、生活

庞一×与钱××虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但近年来未能处理好在生活中和经济上产生的矛盾，夫妻感情出现隔阂。虽庞一×两次起诉离婚均被驳回，但双方关系未见好转。双方长期分居，互不尽夫妻间的义务，均无缓和夫妻关系、化解夫妻矛盾的愿望和实际行动。在诉讼中更是针锋相对，实难和好。应认定庞一×、钱××夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。华家场大街5号系庞一×在婚前曾与其父兄共同居住的房屋，庞一×、钱××婚后经法院判决重新取得居住权，在法院生效判决中已明确支持庞一×诉讼请求的依据中包含“因庞一×已成家并生有子女无居处”的原因，故该房屋因拆迁所获安置补偿并非完全属于庞一×的个人财产，其中应有钱

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0945号上诉人（原审原告）庞一×。上诉人（原审被告）钱××。委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。上诉人庞一×因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞一×、上诉人钱××及其委托代理人吴金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……