（2014）呼行终字第00048号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，“在条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”因本案建设项目核发《拆迁许可证》时间为2006年6月30日，故本案所涉房屋拆迁裁决适用《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》。第三人鼎丰公司经批准取得拆迁许可证后，在批准范围内拆迁建设行为合法。其与原告黄连珍就拆迁安置补偿问题达不成协议的情况下，被告呼市征收办根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的规定，在履行了受理、证据材料审查、组织调解、送达文书等程序后作出的被诉《裁决》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告黄连珍提出的评估机构选任违反《国有土地上房屋征收评估办法》的规定的诉讼理由，从庭审中原、被告提供的证据和当事人陈述的意见看，拆迁双方为拆迁事宜有过多次的接触，协商是不争的事实，双方在协商不成的情况下，由被告呼市征收办指定评估机构进行评估，符合《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条第二款的规定。关于原告黄连珍提出的房地产评估报告评估时间点对该房屋的描述虚假、结论错误的诉讼理由，从庭审过程中查明的事实看，被告呼市征收办依据的评估报告采用市场比较法和收益法相结合的原则

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，“在条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”因本案建设项目核发《拆迁许可证》时间为2006年6月30日，故本案所涉房屋拆迁裁决适用《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》。第三人鼎丰公司经批准取得拆迁许可证后，在批准范围内拆迁建设行为合法。其与原告黄连珍就拆迁安置补偿问题达不成协议的情况下，被告呼市征收办根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的规定，在履行了受理、证据材料审查、组织调解、送达文书等程序后作出的被诉《裁决》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告黄连珍提出的评估机构选任违反《国有土地上房屋征收评估办法》的规定的诉讼理

呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）呼行终字第00048号上诉人（原审原告）黄连珍，女，1974年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地，呼和浩特市新城区。法定代表人邱扣几，办公室主任。原审第三人呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地，呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人王继平，区长。原审第三人内蒙古鼎丰……