敲诈勒索 （2016）桂03刑终581号

上诉人张某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁的手段相威胁，强行索要他人财物，数额巨大，其手段行为和结果行为分别触犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应从一重处罚，即其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人邓某某、成某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，张某甲是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓某某、成某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某某、成某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从轻处理。三人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，邓某某、成某某情节轻微，可以免予刑事处罚。原判根据上诉人张某甲及原审被告人邓某某、成某某的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　阳审　判　员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一六年十二月二日书　记　员　　唐明洁 来自：www.

上诉人张某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁的手段相威胁，强行索要他人财物，数额巨大，其手段行为和结果行为分别触犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应从一重处罚，即其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人邓某某、成某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，张某甲是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓某某、成某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某某、成某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从轻处理。三人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，邓某某、成某某情节轻微，可以免予刑事处罚。原判根据上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终581号原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。辩护人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。原审被告人邓某某。原审被告人成某某。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲、邓某某、成某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月12日作出（2016）桂0332……