民间借贷纠纷 （2019）辽07民终454号

虽然原、被告双方对借条的形成原因、数量等事实的陈述大相径庭，且均未提交证明予以证明，但对被告何丰曾经为原告出具过金额为40000元借条一事均无异议，借条是债权人与债务人存在借贷法律关系的证明，故应依法认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告自认被告只欠其10000元并向法院起诉要求被告还款10000元，被告在庭审中亦认可于2018年10月9日曾用手机向原告发送转账10000元截图，并于发生纠纷后为原告出具借款10000元的借条。被告虽然不承认借款落款处的签名系其本人所写，但在法院限定时间内未提交鉴定申请，故可认定被告向原告借款10000元的事实存在，故被告应当依法履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，对原告要求的利息可按有关法律规定，由被告自逾期还款之日起给付。关于被告所提交的交通银行个人交易清单，以证明原告欠款一事，因其自诉与原告常有经济往来，故此笔款项不足以证明系原告的欠款，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决：一、被告何丰于本判决

虽然原、被告双方对借条的形成原因、数量等事实的陈述大相径庭，且均未提交证明予以证明，但对被告何丰曾经为原告出具过金额为40000元借条一事均无异议，借条是债权人与债务人存在借贷法律关系的证明，故应依法认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告自认被告只欠其10000元并向法院起诉要求被告还款10000元，被告在庭审中亦认可于2018年10月9日曾用手机向原告发送转账10000元截图，并于发生纠纷后为原告出具借款10000元的借条。被告虽然不承认借款落款处的签名系其本人所写，但在法院限定时间内未提交鉴定申请，故可认定被告向原告借款10000元的事实存在，故被告应当依法履行还款义务。原、被告在借条中

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终454号上诉人（原审被告）：何丰，男，1977年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1958年1月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：闫立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。上诉人何丰因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初……