买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00137号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告向被告供应钢材的合同履行地为安徽省芜湖市三山滨江工业园区内即芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工地，该区域属本院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权。浙江创业建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人提交的合同上所盖的合同专用章系伪造，与被上诉人提交的合同上的合同专用章明显不一致，故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省金华市浦江县亚太大道633号，本案应移送浙江省浦江县人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，芜湖市宏兴商贸有限公司为浙江创业建设工程有限公司承建芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工程提供钢材，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖市三山区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权。浙江创业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原告向被告供应钢材的合同履行地为安徽省芜湖市三山滨江工业园区内即芜湖蓬翔车桥有限公司厂房建设工地，该区域属本院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权。浙江创业建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人提交的合同上所盖的合同专用章系伪造，与被上诉人提交的合同上的合同专用章明显不一致，故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省金华市浦江县亚太大道633号，本案应移送浙江省浦江县人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00137号上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：项予平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：金本宏，该公司总经理。上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人芜湖市宏兴商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院……