机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1423号

原告向法院提供的青岛市公安局交警潍莱大队的事故认定书，原被告均无异议，法院予以采信。被告李志平驾驶车辆观察不够是引发事故的主要原因即70%，原告在高速公路上不按规定停放车辆亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。鉴于被告李志平与被告董彦根是雇佣关系，根据法律规定雇主承担赔偿责任，法院予以支持。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的评估报告数额过高请求重新评估，经评估车辆损失为10905元，货物损失为41655元，法院予以支持。对原告主张的停运损失每天832.15元至原告提车时止20天，合情合理，应当支持。对原告主张的交通费852元，由证据证明，应当认可。至于原告因发生事故货物不能按时到达途中雇车转运货物的运输费6200元是包括在全程运输费12000元范围内，其主张6200元的赔偿不合理，法院不予支持。庭审中，对于原告主张的事实经法院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的法院

原告向法院提供的青岛市公安局交警潍莱大队的事故认定书，原被告均无异议，法院予以采信。被告李志平驾驶车辆观察不够是引发事故的主要原因即70%，原告在高速公路上不按规定停放车辆亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。鉴于被告李志平与被告董彦根是雇佣关系，根据法律规定雇主承担赔偿责任，法院予以支持。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的评估报告数额过高请求重新评估，经评估车辆损失为10905元，货物损失为41655元，法院予以

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1423号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。负责人张利，经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春波。委托代理人曲波，天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志平。被上诉人（原审被告）董彦根。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“保险公司”）……