买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00004号

刘玉芳持有的《车辆目标经营协议》的甲方签字系刘加强、徐干，刘玉芳的签字系案外人“刘加宣”代签，协议签订前，刘加强已经告诉刘玉芳车辆实际系刘加强、徐干所有，刘加强收取刘玉芳15万元购车款后并未交给萧县花朵公司，故刘玉芳要求萧县花朵公司返还购车款及赔偿违约金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘玉芳的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由刘玉芳负担。刘玉芳上诉称：1、一审认定事实错误，皖L×××××车登记在萧县花朵公司名下，刘玉芳系购买车辆的经营权，诉争车辆由萧县花朵公司实际控制、使用和收益，一审认定萧县花朵公司无权处分车辆错误；2、萧县花朵公司与刘加强、徐干的经济纠纷系公司内部事务，无论他们之间的纠纷如何处理，均不能因此对抗刘玉芳，刘玉芳已经给付了购车款，萧县花朵公司亦出具了收据，现合同无法履行，萧县花朵公司应当承担返还购车款及赔偿违约金的民事责任。综上，请求二审改判支持其一审全部诉讼请求。萧县花朵公司二审庭审辩称：本案诉争车辆虽然登记在其名下，但

刘玉芳持有的《车辆目标经营协议》的甲方签字系刘加强、徐干，刘玉芳的签字系案外人“刘加宣”代签，协议签订前，刘加强已经告诉刘玉芳车辆实际系刘加强、徐干所有，刘加强收取刘玉芳15万元购车款后并未交给萧县花朵公司，故刘玉芳要求萧县花朵公司返还购车款及赔偿违约金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘玉芳的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由刘玉芳负担。刘玉芳上诉称：1、一审认定事实错误，皖L×××××车登记在萧县花朵公司名下，刘玉芳系购买车辆的经营权，诉争车辆

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00004号上诉人（一审原告）：刘玉芳，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住山西省代县。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县花朵校车服务有限公司。法定代表人：陈文会，该公司经理。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人刘玉芳因与被上诉人萧县花朵校车服务有限公司（以下简称萧县花朵公司……