侵权责任纠纷 （2014）锡民终字第2203号

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明宋晓峰实施了过错行为以及宋晓峰的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，关于重置密码损失，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实宋晓峰确掌握密码，宋晓峰亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求宋晓峰赔偿密码重置损失法院不予支持。关于“渔业通”项目，巴玛公司与巴玛发展公司非同一公司，巴玛公司未能提供充分证据证明宋晓峰参与该项目、掌握项目验收材料和淮安移动方联系方式，宋晓峰也否认其参与该项目，故对巴玛公司要求宋晓峰返还验收材料及因此产生的各项损失，法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回巴玛公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2418元减半收取1209元，由巴玛公司负担。巴玛公司不服

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明宋晓峰实施了过错行为以及宋晓峰的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，关于重置密码损失，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实宋晓峰确掌握密码，宋晓峰亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求宋晓峰赔偿密码重置损失法院不予支持。关于“渔业通”项目，巴玛公司与巴玛发展公司非同一公司，巴玛公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2203号上诉人（原审原告）无锡巴玛管理科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人张浪，该公司董事长。委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋晓峰。上诉人无锡巴玛管理科技有限公司（以下简称巴玛公司）因与被上诉人宋晓峰侵权责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0147……