民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4188号

合法的借贷关系受法律保护。被告徐经建向原告借款25万元，有被告徐经建出具给原告的借条为据，被告徐经建对借款事实不持有异议，法院予以确认。被告黄楮林公司辩称借款时双方约定“借期按三个月付息”是表示借款期限为3个月的主张，从借条整体分析“借期按三个月付息”是指三个月息金支付一次，被告黄楮林公司将“借期按三个月付息”理解为“借款期限为3个月”系理解错误，对其辩解不予支持；借款时未约定利率，原告主张按银行同期同类贷款利率计息符合相关法律规定，予以支持。被告黄楮林公司辩解“借款人徐经建当时是黄楮林公司的承包人，公章在徐经建的掌握之中，盖公章完全是徐经建个人行为”主张，公章是企业对外从事各种业务活动的依据，被告黄楮林公司将单位公章交予何人保管是被告黄楮林公司内部事务，原告无需了解提供担保单位公章由谁掌管。为此，被告黄楮林公司辩解没有法律依据，不予支持。综上，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐经建在本判决生效之日起十日内偿还原告许永柱借款本金人民币250000元及利息（计息时间，本金150000元从2011年12月7日起

合法的借贷关系受法律保护。被告徐经建向原告借款25万元，有被告徐经建出具给原告的借条为据，被告徐经建对借款事实不持有异议，法院予以确认。被告黄楮林公司辩称借款时双方约定“借期按三个月付息”是表示借款期限为3个月的主张，从借条整体分析“借期按三个月付息”是指三个月息金支付一次，被告黄楮林公司将“借期按三个月付息”理解为“借款期限为3个月”系理解错误，对其辩解不予支持；借款时未约定利率，原告主张按银行同期同类贷款利率计息符合相关法律规定，予以支持。被告黄楮林公司辩解“借款人徐经建当时是黄楮林公司的承包人，公章在徐经建的掌握之中，盖公章完全是徐经建个人行为”主张，公章是企业对外从事各种业务活动的依据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4188号上诉人（原审被告）福州黄楮林景区开发有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人宋明奎，董事长。委托代理人ＸＸ联，公司职员。被上诉人（原审原告）许永柱，男，汉族，1966年2月6日出生，住福建省闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐经建，男，汉族，1953年1月11日出生，住上海市青浦区。委托代……