定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终915号

中电公司提出管辖权异议，并认为双方签订的合同包括正文及合同附则，合同的附则中双方对管辖权进行了约定，但中电公司未向法庭提供合同附则，现华尔瑞公司在管辖权听证中，提出双方是通过电子传文签订的合同，并说明未签订有附则，且双方并未对管辖权进行约定。法律规定双方合同中未对管辖权进行约定，也未明确合同履行地，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现华尔瑞公司向该院起诉，该院对本案享有管辖权，中电公司提出异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中电公司对本案提出的管辖权异议。中电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同附则中约定，发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向定作方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。华尔瑞公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为

中电公司提出管辖权异议，并认为双方签订的合同包括正文及合同附则，合同的附则中双方对管辖权进行了约定，但中电公司未向法庭提供合同附则，现华尔瑞公司在管辖权听证中，提出双方是通过电子传文签订的合同，并说明未签订有附则，且双方并未对管辖权进行约定。法律规定双方合同中未对管辖权进行约定，也未明确合同履行地，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现华尔瑞公司向该院起诉，该院对本案享有管辖权，中电公司提出异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中电公司对本案提出的管辖权异议。中电公司不服原审裁定，向本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终915号上诉人(原审原告被告)：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：方成。被上诉人(原审被告原告)：无锡华尔瑞电器有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口北渠村。法定代表人：徐国华，该公司董事长。上诉人江苏中电输配电设备有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人无锡华尔瑞电器有限公司（以下简称华尔瑞公司）定作合同纠纷……