合同纠纷 （2015）深中法民终字第3183号

上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司起诉要求被上诉人史轶君向其承担的还款责任包括两个部分：一为2013年10月15日的还款协议所显示的537102元应收账款中的未偿还部分316187元；二为2013年12月31日至2014年9月期间因履行双方2013年12月31日签订的经营管理目标责任书所产生的368800元应收账款。原审判决驳回上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司全部诉讼请求所依据的承诺书中仅涉及2013年10月15日的还款协议，未涉及双方2013年12月31日签订的经营管理目标责任书问题，故原审判决遗漏了上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司提出的部分诉讼请求，程序明显违法。同时，原审判决认定被上诉人史轶君提交的承诺书的真实性的依据是上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司在（2015）深罗法民四（劳）初字第111号案件中对该承诺书的质证意见，但民事诉讼中的自认规则是针对在诉争案件中认可的事实，而非另案的质证意见。同时（2015）深罗法民四（劳）初字第111号案件的民事判决书亦未对本案所涉承诺书的效力作出认定。故原审仅以上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司在（2015）深罗法民四（劳）初

上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司起诉要求被上诉人史轶君向其承担的还款责任包括两个部分：一为2013年10月15日的还款协议所显示的537102元应收账款中的未偿还部分316187元；二为2013年12月31日至2014年9月期间因履行双方2013年12月31日签订的经营管理目标责任书所产生的368800元应收账款。原审判决驳回上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司全部诉讼请求所依据的承诺书中仅涉及2013年10月15日的还款协议，未涉及双方2013年12月31日签订的经营管理目标责任书问题，故原审判决遗漏了上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司提出的部分诉讼请求，程序明显违法。同时，原审判决认

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第3183号上诉人（原审原告）国旅（深圳）国际旅行社有限公司。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史轶君，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人刘伟元，广东秀轩律师事务所律师。上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司为与被上诉人史轶君合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民一民初字第3376号民……