拍卖合同纠纷 （2017）鄂11民辖终23号

“竞买人申明”系湖北中盛拍卖有限公司事先已预制提供的格式化文本，因“竞买人申明”中协议管辖条款的约定未采取合理方式提请上诉人注意，且湖北中盛拍卖有限公司亦未提供证据证明其就该申明已向上诉人作出了解释和说明，应承担相应不利的法律后果。故依据上述法律规定，该“竞买人申明”中的约定管辖无效。原审以《拍卖成交确认书》的拍卖地点确认《竞买协议》的签署地无事实依据，且《拍卖成交确认书》亦未进行协议管辖约定。《竞买协议》、《拍卖成交确认书》作为本案拍卖合同的重要组成部分均未存在有效协议管辖约定，故本案应适用管辖一般规定。因本案被告之一潘继青住所地在浠水县，且潘继青与本案存在着利害关系，据此，浠水县人民法院作为原审被告之一潘继青住所地法院享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，张勇选择向潘继青住所地人民法院即湖北省浠水县人民法院起诉，符合法律规定，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民

“竞买人申明”系湖北中盛拍卖有限公司事先已预制提供的格式化文本，因“竞买人申明”中协议管辖条款的约定未采取合理方式提请上诉人注意，且湖北中盛拍卖有限公司亦未提供证据证明其就该申明已向上诉人作出了解释和说明，应承担相应不利的法律后果。故依据上述法律规定，该“竞买人申明”中的约定管辖无效。原审以《拍卖成交确认书》的拍卖地点确认《竞买协议》的签署地无事实依据，且《拍卖成交确认书》亦未进行协议管辖约定。《竞买协议》、《拍卖成交确认书》作为本案拍卖合同的重要组成部分均未存在有效协议管辖约定，故本案应适用管辖一般规定。因本案被告之一潘继青住所地在浠水县，且潘继青与本案存在着利害关系，据此，浠水县人民法院作

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终23号上诉人（原审原告）张勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）湖北中盛拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦1201号。法定代表人叶礼诚，该公司经理。被上诉人（原审被告）潘继青（曾用名潘纪青），男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人张勇为与被上诉人湖北中盛拍卖……