民间借贷纠纷 （2019）黑81民终65号

二审审理中双方当事人均向本院举示了新证据，导致案件事实不清，本案应发回原审法院重新审理。被上诉人虽辩称截止2016年5月及2017年10月已偿还完了两笔借款，并举示了还款的有关凭据及二张借条，但被上诉人在上诉人举示的微信记录及电话录音中，对上诉人索要借款的主张未予否认，故被上诉人是否偿还了借款的事实不清。重审中应主要查明的事实：被上诉人是否偿还了借款；2015年当年及后期被上诉人所偿还的款项，与本案争议款项的关系；以及上诉人所主张的丢失借据的相关情况，综合各方的举证情况，据实认定本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2415号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院（原黑龙江省建三江农垦法院）重审。二审案件受理费8,910.00元，退回上诉人张成志。审判长　董　　 力　　 源审判员　张继审判员刘宏业二〇一九年三月十二日书记员　罗　　　　　　娜

二审审理中双方当事人均向本院举示了新证据，导致案件事实不清，本案应发回原审法院重新审理。被上诉人虽辩称截止2016年5月及2017年10月已偿还完了两笔借款，并举示了还款的有关凭据及二张借条，但被上诉人在上诉人举示的微信记录及电话录音中，对上诉人索要借款的主张未予否认，故被上诉人是否偿还了借款的事实不清。重审中应主要查明的事实：被上诉人是否偿还了借款；2015年当年及后期被上诉人所偿还的款项，与本案争议款项的关系；以及上诉人所主张的丢失借据的相关情况，综合各方的举证情况，据实认定本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终65号上诉人（原审原告）：张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，出租汽车公司职员，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被上诉人（原审被告）：李华，女，1967年9月23日出生，汉族，客运站站务员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人张成志因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院……