民间借贷纠纷 （2013）岩民终字第1141号

上诉人二审期间提供农村信用社个人网银电子回单，被上诉人王荣火二审期间提供的网银支出信息，被上诉人陈荣荣均表示异议，由于王荣火与陈荣荣之间经济往来较多，王荣火提供的网银支出信息，上诉人提供农村信用社个人网银电子回单，只能证明王荣火与陈荣荣之间的往来账目，无法证明上诉人与王荣火已归还本案欠款的事实，因此，本院对上诉人及王荣火二审期间提供的农村信用社个人网银电子回单、网银支出信息不予确认。被上诉人陈荣荣未提供新证据。本院认为，2011年9月6日，上诉人朱琪及被上诉人王荣火向被上诉人陈荣荣出具的借条载明：兹向陈荣荣借来人民币50万元整，借期为10个月。朱琪及被上诉人王荣火认可向陈荣荣借款50万元的事实，但朱琪认为该50万元借款于2012年7月6日到期，经陈荣荣催讨，王荣火归还了100万元，其中8月2日归还陈荣荣的80万元，自然就是归还本案已到期的50万元借款。因王荣火与陈荣荣之间尚有其他借贷关系，王荣火于2012年10月23日还向陈荣荣出具的130万元的借条，朱琪主张王荣火8月2日归还陈荣荣80万元借款中自然包括了本案的50万元借款，没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

上诉人二审期间提供农村信用社个人网银电子回单，被上诉人王荣火二审期间提供的网银支出信息，被上诉人陈荣荣均表示异议，由于王荣火与陈荣荣之间经济往来较多，王荣火提供的网银支出信息，上诉人提供农村信用社个人网银电子回单，只能证明王荣火与陈荣荣之间的往来账目，无法证明上诉人与王荣火已归还本案欠款的事实，因此，本院对上诉人及王荣火二审期间提供的农村信用社个人网银电子回单、网银支出信息不予确认。被上诉人陈荣荣未提供新证据。本院认为，2011年9月6日，上诉人朱琪及被上诉人王荣火向被上诉人陈荣荣出具的借条载明：兹向陈荣荣借来人民币50万元整，借期为10个月。朱琪及被上诉人王荣火认可向陈荣荣借款50万元的事实

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民终字第1141号上诉人（原审被告）朱琪，女，汉族，住福建省长汀县汀州镇。委托代理人丘明，福建矩圆师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣荣，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣火，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。上诉人朱琪因与被上诉人陈荣荣、王荣火民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法……