民间借贷纠纷 （2020）豫13民终7207号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘清君因生意需要向程伟借款200万元，有借条、银行交易流水、证人证言为凭，程伟、刘清君之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现程伟请求刘清君偿还该200万元借款，符合法律规定，一审法院予以支持。刘清君辩称借条主要内容属实，其中“但可优惠延期”等字样不是刘清君书写，但未在法定期限内申请司法鉴定，其辩称理由，一审法院不予采信。刘清君辩称本人并未收到案涉款项，案涉借款系案外人刘莹、李来峰所借，且刘莹、李来峰已经偿还了借款本息，并申请追加刘莹、李来峰为本案被告，对此一审法院认为，案涉200万元款项系程伟通过银行转账转至刘清君银行账户内，刘清君称该账户被刘莹、李来峰控制，刘莹、李来峰否认，且刘清君并未提交证据予以证实，故刘清君此辩称理由，一审法院不予采信；刘清君申请追加刘莹、李来峰为被告，程伟不同意，因合同具有相对性，根据本案现有证据，程伟、刘清君之间的民间借贷关系依法成立并生效，若刘清君认为该款在转入其账户之后由刘莹、李来峰支取，系刘清君与刘莹、李来峰之间的民事纠纷，刘清君可另案主张权利，故对刘清君请求追加追加刘莹、李来峰为被告的申请，一审法院不予准许。关于利

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘清君因生意需要向程伟借款200万元，有借条、银行交易流水、证人证言为凭，程伟、刘清君之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现程伟请求刘清君偿还该200万元借款，符合法律规定，一审法院予以支持。刘清君辩称借条主要内容属实，其中“但可优惠延期”等字样不是刘清君书写，但未在法定期限内申请司法鉴定，其辩称理由，一审法院不予采信。刘清君辩称本人并未收到案涉款项，案涉借款系案外人刘莹、李来峰所借，且刘莹、李来峰已经偿还了借款本息，并申请追加刘莹、李来峰为本案被告，对此一审法院认为，案涉200万元款项系程伟通过银行转账转至刘清君银行账户内，刘清君称该账户被刘莹、李来峰控制

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7207号上诉人（原审被告）：刘清君，男，汉族，1951年10月13日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫振峰，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程伟，男，汉族，1977年10月22日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。上诉人刘清君因与被上诉人程伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人……