租赁合同纠纷 (2014)宁商辖终字第296号

案号
(2014)宁商辖终字第296号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-08-12

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与优商租赁站签订的《建筑机具租赁合同》中的管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。因被上诉人郑建生系优商租赁站的业主,且其经常居住地在原审法院辖区,故原审法院作为与本案争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年八月十二日书 记 员  王晶晶 来源:百度

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与优商租赁站签订的《建筑机具租赁合同》中的管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。因被上诉人郑建生系优商租赁站的业主,且其经常居住地在原审法院辖区,故原审法院作为与本案争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁商辖终字第296号上诉人(原审被告)四川省建筑机械化工程公司(以下简称建筑机械化公司),住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人庞道真。委托代理人周佳,四川法典律师事务所律师。委托代理人罗泽伟,四川法典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑建生,男,汉族,1979年9月20日生,系四川省绵竹市孝德镇优商钢管租赁站业主。上诉人建筑机……