追偿权纠纷 （2020）鲁1625执异7号
裁判要旨
博兴县人民法院在执行澳航公司与奥龙公司、高朋真追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人奥龙公司所有的镀锌生产线、彩涂生产线各一条、办公楼及厂房设备进行评估拍卖，执行程序并无不当。 异议人主张查封的叉车属于异议人所有，主张查封的生产线、设备等财产已租赁给异议人使用，均无相应证据证实，本院不予采信。 异议人主张奥龙公司占用的湖滨镇七甲村委土地由异议人租赁使用，因该土地已被法院查封，对已查封的土地使用权进行转让，违反法律规定。 并且法院对查封的生产线等财产进行拍卖，并不损害土地使用权，故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其主张法院在执行中查封拍卖行为损害其作为土地承租人的合法权益，异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山东省博兴县龙泰钢铁有限公司的执行异议。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁
摘要
山东省博兴县龙泰钢铁有限公司、山东澳航新型材料有限公司追偿权纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执异7号异议人(案外人)：山东省博兴县龙泰钢铁有限公司。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托代理人：周卫方，山东康途律师事务所，律师。 申请执行人：山东澳航新型材料有限公司。 法定代表人：孙玉科，该公司执行董事。 被执行人：山东奥龙板业有限公司。 法定代表人：高福亮，该公司总经理。 本院在执行山东澳航新型材料有限公司（下称澳航公司）与山……