保险纠纷 （2017）陕08民终3279号

原告申文倩（被保险人）与被告签订的机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩车辆损失系单方鉴定不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿；合同约定车辆损失险的第一受益人为华夏鼎泰融资租赁有限公司，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为156056元，被告虽提出重新鉴定因原告车辆已维修，被告不能明确鉴定的范围且鉴定价格及鉴定人员有鉴定资质；鉴定费被告不予承担，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；原告系本案被保险人，故被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金160556元的诉讼请求，经审查，陕KX**经鉴定损失为156056元，产生施救费500元计156556元未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持；评估费4000元有必要的事实依据，本院予以支

原告申文倩（被保险人）与被告签订的机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩车辆损失系单方鉴定不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿；合同约定车辆损失险的第一受益人为华夏鼎泰融资租赁有限公司，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为156056元，被告虽提出重新鉴定因原告车辆已维修，被告不能明确鉴定的范围且鉴定价格及鉴定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3279号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码:91610400713565036X。负责人:黎欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴慧军，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):申文倩，女，1990年1月25日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住该县。……