（2016）京02刑终784号

被告人徐雷、于海丰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人徐雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人于海丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，二人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人徐雷能够对主要犯罪事实予以如实供述，且已经积极赔偿被害单位的经济损失取得谅解，在量刑时对其予以从轻处罚。被告人于海丰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人于海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人徐雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。徐雷、于海丰的上诉理由均是，一审判决量刑过重。经本院审理查明，原判认定徐雷、于海丰犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人徐雷、于海丰均未提交新的证据。本院认为，上诉人徐雷、于海丰任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。徐雷、于海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑

被告人徐雷、于海丰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人徐雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人于海丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，二人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人徐雷能够对主要犯罪事实予以如实供述，且已经积极赔偿被害单位的经济损失取得谅解，在量刑时对其予以从轻处罚。被告人于海丰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人于海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人徐雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。徐雷、于海丰的上诉理由均是，一审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终784号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雷，男，1982年5月4日出生；2004年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月因吸毒被处以行政拘留十四日；2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年11月30……