侵害商标权纠纷 （2017）川13民初208

原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“ ”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告信运文具店销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告信运文具店认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故信运文具店应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第

原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“ ”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告信运文具店销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告信运文具店认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业

{C} 四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川13民初208号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。 被告：顺庆区信运文具店。注册经营场所：四川省南充市顺庆区新生街47号。 经营者：侯寸贵，男，汉族，住四川省南充市高坪区。……