租赁合同纠纷 （2019）内08民终568号

第一，对于巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司主张的从2015年8月1日至2016年3月1日的营运损失共计31600元。因生效判决已认定双方的租赁合同于2015年7月30日解除，巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司主张租赁合同解除后的营运损失理由不充分，对该请求依法不予支持；第二，对于违约金30000元的诉讼请求。生效判决对于张海迪单方解除合同的违约行为，已判决给巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司支付违约金20000元，巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司再次以张海迪违约要求其支付违约金属重复诉讼；第三，对于燃油费的诉讼请求。2015年7月30日之前张海迪作为所租赁车辆的经营者，理应享受政府的燃油补贴，在2015年7月30日之后，因双方已解除合同关系，张海迪已不是所租赁的蒙L－Y02**客运出租汽车的经营者，不应再享受政府的燃油补贴。但巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司对在双方合同解除后张海迪是否获取燃油补贴，获取燃油补贴的金额多少未能举证证明。因此，主张张海迪返还燃油补贴的证据不足，依法不予支持。综上，巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的诉讼请求证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条

第一，对于巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司主张的从2015年8月1日至2016年3月1日的营运损失共计31600元。因生效判决已认定双方的租赁合同于2015年7月30日解除，巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司主张租赁合同解除后的营运损失理由不充分，对该请求依法不予支持；第二，对于违约金30000元的诉讼请求。生效判决对于张海迪单方解除合同的违约行为，已判决给巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司支付违约金20000元，巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司再次以张海迪违约要求其支付违约金属重复诉讼；第三，对于燃油费的诉讼请求。2015年7月30日之前张海迪作为所租赁车辆的经营者，理应享受政府的燃油补贴，在2015年

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终568号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：田海军，公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海迪，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张尚斌，男，1980年12月14日出生，汉族，……