买卖合同纠纷 （2021）苏08民终171号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，王建泳提交了有其本人签名且盖有中古公司印章的销售合同，应认定该合同已成立。中古公司的法定代表人刘寅初辩称该合同系唐璐璐在其不知情的情形下签订，中古公司并非合同当事人；因唐璐璐与刘寅初系夫妻关系，其又系中古公司监事，其在签约现场取出中古公司印章加盖于诉争销售合同之上；王建泳提交的刘寅初复印件应系由唐璐璐提供。综上，王建泳足以相信唐璐璐系代表中古公司签约，故应认定中古公司为诉争销售合同当事人。该销售合同中又附有补充协议，约定：“由供方提供一段厂家现货视频、并附上合同签订日期、需要代理人名字，方可生效，如供方未提供本视频，合同自动解除”。一审法院认为，该条款约定的生效条件与解除条件之间在表述上存在矛盾，但究其本意，应系将供方提供现货视频、代理人名字作为合同生效的条件；因中古公司、唐璐璐并未提供约定的视频及代理人名字，故诉争的销售合同并未生效。诉争销售合同签订后，王建泳支付唐璐璐275000元，唐璐璐出具收条，载明定金为20万元；王建泳亦主张其中20万元为定金；故一审法院将20万确认为定金，75000元确认为货款。诉争

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，王建泳提交了有其本人签名且盖有中古公司印章的销售合同，应认定该合同已成立。中古公司的法定代表人刘寅初辩称该合同系唐璐璐在其不知情的情形下签订，中古公司并非合同当事人；因唐璐璐与刘寅初系夫妻关系，其又系中古公司监事，其在签约现场取出中古公司印章加盖于诉争销售合同之上；王建泳提交的刘寅初复印件应系由唐璐璐提供。综上，王建泳足以相信唐璐璐系代表中古公司签约，故应认定中古公司为诉争销售合同当事人。该销售合同中又附有补充协议，约定：“由供方提供一段厂家现货视频、并附上合同签订日期、需要代理人名字，方可生效，如供方未提供本视频，合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终171号上诉人（原审被告）：淮安中古经贸发展有限公司，住所地淮安市清江浦区金悦商置中心**楼**。法定代表人：刘寅初，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘寅初，男，1994年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王**，江苏岸庆律师事务所律师。……