民间借贷纠纷 （2021）川01民终5470号

二审争议焦点问题在于张宗庆是否应向张玉杰归还借款。本案中，张玉杰向华路公司转款20万元的性质能通过华路公司《股东会决议》的内容确为是张玉杰购买张宗庆6%的股权而支付，因此，该款虽转至华路公司，但实际是向张宗庆购买股权的款项，对此，张宗庆知晓该款转至华路公司，其并未提出任何异议。之后，张玉杰不再要求张宗庆代持股份，并经华路公司《股东会决议》确认以及以签订《借款合同》的方式，明确上述6%的股权款以15万元的金额转为张宗庆的个人债务，该《借款合同》的签订并未违反法律强制性规定，因此，张宗庆应根据《借款合同》的约定向张玉杰履行还款义务，一审对此认定正确，本院予以支持。 综上，张宗庆的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3624元，由张宗庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二审争议焦点问题在于张宗庆是否应向张玉杰归还借款。本案中，张玉杰向华路公司转款20万元的性质能通过华路公司《股东会决议》的内容确为是张玉杰购买张宗庆6%的股权而支付，因此，该款虽转至华路公司，但实际是向张宗庆购买股权的款项，对此，张宗庆知晓该款转至华路公司，其并未提出任何异议。之后，张玉杰不再要求张宗庆代持股份，并经华路公司《股东会决议》确认以及以签订《借款合同》的方式，明确上述6%的股权款以15万元的金额转为张宗庆的个人债务，该《借款合同》的签订并未违反法律强制性规定，因此，张宗庆应根据《借款合同》的约定向张玉杰履行还款义务，一审对此认定正确，本院予以支持。 综上，张宗庆的上诉主张不能成立，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5470号 上诉人（原审被告）：张宗庆，男，1993年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 原审被告：陈代希，男，1984年5月4日出生，汉族，住成都……