（2015）宜中执复字第36号

1、异议人江西灵鸿建设有限公司认为执行法院保全被执行人李高建在该公司的未结算且未到期的债权违反法律规定。但是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款关于“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”的规定和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条关于“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，本院可以依法保全未到期的债权或收益。异议人江西灵鸿建设有限公司认为该院不得冻结被执行人李高建在该公司未结算且未到期的债权的意见不予采纳；2、异议人江西灵鸿建设有限公司认为依据许剑鸣提供的该院（2014）奉城民一初字第21号民事判决书支付的101万元和依据江西省袁州医药工业园相关函件支付给孙某的55万元，以及支付给李高建的工程款97万元亦用来支付民工工资及转付许剑鸣的行为符合法律规定。

1、异议人江西灵鸿建设有限公司认为执行法院保全被执行人李高建在该公司的未结算且未到期的债权违反法律规定。但是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款关于“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”的规定和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条关于“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执复字第36号申请复议人（异议人、第三人）江西灵鸿建设有限公司，住所地宜春市袁州区。法定代表人熊有庭，总经理。申请执行人阴名发，男，1966年11月26日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。申请执行人许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。被执行人李高建，男，1975年8月27日出生，汉族，奉新县人，住奉……