高度危险责任纠纷 （2016）川18民终650号

一、关于本案案由。高某甲起诉时确认的案由为高度危险责任纠纷，但本案不属于高度危险作业，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，因此本案案由应确定为健康权纠纷。二、关于责任的承担问题。公民依法享有生命健康权。本案天然气公司作为从事燃气设计、经营、安装单位，其依法负有对燃气设施进行安全维护的义务，应定期对燃气设施进行检修，对用户进行安全检查和监督。本案中天然气公司在接到该事发楼顶住户反映有异味，可能存在燃气泄漏的情况下，虽派员对燃气管道进行检查，但未及时发现问题，对安全隐患未跟踪调查，并采取有效措施加以防范，放任安全隐患存在，未尽到对天然气设施的管理义务，且对住户建筑物覆盖燃气管道的行为，未及时制止，导致天然气管道发生泄漏后引发燃烧，造成高某甲受伤，其存在过错，依法应对高某甲的损害承担主要责任。高某甲作为未成年人在无监护人看管下点燃蜡烛寻找玩具，导致产生的明火和泄漏的天然气相结合，引发燃烧，其自身存在一定过错，作为高某甲的监护人未尽到监护职责，依法也应对高某甲的损害承担相应的责任。第三人杨某丙、杨

一、关于本案案由。高某甲起诉时确认的案由为高度危险责任纠纷，但本案不属于高度危险作业，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，因此本案案由应确定为健康权纠纷。二、关于责任的承担问题。公民依法享有生命健康权。本案天然气公司作为从事燃气设计、经营、安装单位，其依法负有对燃气设施进行安全维护的义务，应定期对燃气设施进行检修，对用户进行安全检查和监督。本案中天然气公司在接到该事发楼顶住户反映有异味，可能存在燃气泄漏的情况下，虽派员对燃气管道进行检查，但未及时发现问题，对安全隐患未跟踪调查，并采取有效措施加以防

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终650号上诉人（原审被告）四川天全县天然气有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人徐明义，职务董事长。委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某甲，女，汉族，生于2002年4月24日，学生，住四川省天全县。法定代理人高某乙，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省天全……