委托合同纠纷 （2016）沪02民终2298号

沈萌洁、李敏与宝和嘉力公司就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内宝和嘉力公司向沈萌洁、李敏分别支付相应半年的委托经营管理回报。宝和嘉力公司如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向沈萌洁、李敏支付违约金。合同履行期间，宝和嘉力公司至今未付2014年7月1日后的租金回报，故沈萌洁、李敏要求宝和嘉力公司根据合同约定的标准，向沈萌洁、李敏支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，予以准许。沈萌洁、李敏另要求宝和嘉力公司承担违约金，该主张也符合合同约定，宝和嘉力公司对违约金计算方法并无异议，原审法院对此也予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，向沈萌洁、李敏支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金人民币24，351元；二、宝和嘉

沈萌洁、李敏与宝和嘉力公司就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内宝和嘉力公司向沈萌洁、李敏分别支付相应半年的委托经营管理回报。宝和嘉力公司如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向沈萌洁、李敏支付违约金。合同履行期间，宝和嘉力公司至今未付2014年7月1日后的租金回报，故沈萌洁、李敏要求宝和嘉力公司根据合同约定的标准，向沈萌洁、李敏支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2298号上诉人（原审被告）宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑渭涛，执行董事。委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈萌洁，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）李敏，女，1981年11月23日生，汉……