买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第165号

原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款36510元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，原审法院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因查明被告欠原告手机款为41430元，而原告只主张货款36510元，符合法律规定，予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。遂判决：“被告刘世杰、杨星于本判决生效后三十日内支付原告闫书强货款36510元。”上诉人刘世杰、杨星上诉称：一、被上诉人主张的2012年3月13日、3月16日、4月10日、7月6日、8月7日等五笔货款已经超过法定的诉讼时效期间，上诉人对该五笔货款不认可；二、上诉人已经履行了给付货款的义务，被上诉人主张债权请求权的发货清单，只能证实上诉人和被上诉人之间有买卖行为发生，并不能证明双方之间存在债权债务关系。被上诉人闫书强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：

原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款36510元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，原审法院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因查明被告欠原告手机款为41430元，而原告只主张货款36510元，符合法律规定，予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。遂判决：“被告刘世杰、杨星于本判决生效后三十日内支付原告闫书强货款36510元。”上诉人刘世杰、杨星上诉称：一、被上诉人主张的2

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第165号上诉人（原审被告）：刘世杰，男，汉族，1980年5月20日出生，现住吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：杨星，女，汉族，1986年11月27日出生，现住吉木萨尔县。二上诉人委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫书强，男，汉族，1973年3月7日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人杨星，上诉人刘世杰因买卖……