买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终4386号

李大祥的为原告出具的商品混凝土对账明细表及欠条，均加盖了“枣庄华宇建筑安装工程有限公司王母阁项目部”公章，且涉案工程为华宇公司承建，而被告中区城投公司亦根据“欠条”代被告华宇公司向原告汇通公司偿付了部分货款。另外，对于被告华宇公司将其承接被告中区城投公司开发的工程承包给张正平，张正平又转包给了李大祥，作为供货方的原告汇通公司并不知情。综上，应认定李大祥的行为构成了表见代理，华宇公司应对其行为承担责任。根据李大祥出具的欠条，应认定尚拖欠原告货款753257.50元未付。鉴于该欠条中并未约定付款时间，因此，原告汇通公司诉求自2010年10月11日起的利息，不予支持。同样，被告称本案超过了诉讼时效，亦不予采信。汇通公司诉求中区城投公司对上述欠款承担连带还款责任，现有证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄华宇建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司货款753257.50元及利息（自起诉之日即2017年1月9日

李大祥的为原告出具的商品混凝土对账明细表及欠条，均加盖了“枣庄华宇建筑安装工程有限公司王母阁项目部”公章，且涉案工程为华宇公司承建，而被告中区城投公司亦根据“欠条”代被告华宇公司向原告汇通公司偿付了部分货款。另外，对于被告华宇公司将其承接被告中区城投公司开发的工程承包给张正平，张正平又转包给了李大祥，作为供货方的原告汇通公司并不知情。综上，应认定李大祥的行为构成了表见代理，华宇公司应对其行为承担责任。根据李大祥出具的欠条，应认定尚拖欠原告货款753257.50元未付。鉴于该欠条中并未约定付款时间，因此，原告汇通公司诉求自2010年10月11日起的利息，不予支持。同样，被告称本案超过了诉讼时效，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4386号上诉人（原审被告）：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道永福北路898号。法定代表人：徐玉富，经理。委托诉讼代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张镇杜庙村村北。法定代表人：满国东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱永生……