租赁合同纠纷 （2016）桂03民辖终29号

双方签订的《租赁合同》第八条约定，“甲乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，按铁路法院地域管辖和级别管辖规定，由南宁（柳州）铁路运输法院或南宁铁路运输中级法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方约定的上述三个法院均不在该条规定的五个关联地点中的任意一个，与本案争议没有实际联系，且该管辖约定中既有基层法院，又有中级法院，属于约定不明的情形，该约定无效。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（（2014）222号）第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生和租赁合同纠纷民事一审案件”的规定，柳州铁路运输法院对本案亦无管辖权。根据《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法

双方签订的《租赁合同》第八条约定，“甲乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，按铁路法院地域管辖和级别管辖规定，由南宁（柳州）铁路运输法院或南宁铁路运输中级法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方约定的上述三个法院均不在该条规定的五个关联地点中的任意一个，与本案争议没有实际联系，且该管辖约定中既有基层法院，又有中级法院，属于约定不明的情形，该约定无效。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民辖终29号上诉人（原审被告）中国铁路工会桂林车站委员会，住所地桂林市叠彩区群众路北二里1-96号。法定代表人吴铁民，工会主席。被上诉人（原审原告）于翠绿。被上诉人（原审原告）李斌。上诉人中国铁路工会桂林车站委员会因与被上诉人于翠绿、李斌租赁合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0303民初……