（2015）东仲撤字第25号

鲁华提交的证据所证明的事实均真实、有效，且与仲裁庭查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，当事人之间存在仲裁协议，是仲裁机构对当事人之间的争议有管辖权的前提。仲裁协议作为当事人之间形成的解决争议的仲裁共意，除法律和相关司法解释规定的例外情形，其效力只能及于签订仲裁协议的当事人。从仲裁庭和本院审理查明的事实来看，涉案仲裁协议是牟韶光冒用山东格力电器销售有限公司的名义，与胜建公司签订。该协议是否具备当事人之间的仲裁共意、是否有效，因不是本案审查的范围，本院在此姑且不作认定，但鲁华与胜建公司之间并不存在仲裁协议，却是不争的事实。仲裁庭本应依法裁定驳回仲裁申请人胜建公司对仲裁被申请人鲁华的仲裁申请而没有裁定驳回，却在对鲁华是否应当承担责任只字未提的情况下仅以“驳回仲裁申请人胜建公司的其他仲裁请求”的方式裁决鲁华不承担责任，回避了鲁华与胜建公司之间并不存在仲裁协议这一事实。申请人鲁华以其与胜建公司之间不存在仲裁协议为由，申请撤销涉案仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。申请人鲁华的另一申请撤销理由是涉案《工业品买卖合同》系伪造证据，本院认为，涉案《工业品买卖合同》虽是牟韶光冒用山东格力电器销售有限公

鲁华提交的证据所证明的事实均真实、有效，且与仲裁庭查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，当事人之间存在仲裁协议，是仲裁机构对当事人之间的争议有管辖权的前提。仲裁协议作为当事人之间形成的解决争议的仲裁共意，除法律和相关司法解释规定的例外情形，其效力只能及于签订仲裁协议的当事人。从仲裁庭和本院审理查明的事实来看，涉案仲裁协议是牟韶光冒用山东格力电器销售有限公司的名义，与胜建公司签订。该协议是否具备当事人之间的仲裁共意、是否有效，因不是本案审查的范围，本院在此姑且不作认定，但鲁华与胜建公司之间并不存在仲裁协议，却是不争的事实。仲裁庭本应依法裁定驳回仲裁申请人胜建公司对仲裁被申请人鲁华的仲裁申请而没

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第25号申请人：鲁华。委托代理人：段德臣，山东众成仁和律师事务所律师。被申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，执行董事。委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。原仲裁被申请人：东营创力空调销售有限公司。住所地：东营市东营区北二路****……