（2015）一中行终字第2217号

程海提交的证据3及昌平司法局提交的证据4为被诉行政行为，不作为证据使用。程海和昌平司法局提交的其他证据，形式上符合提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意原审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项亦规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人。本案中，程海向昌平司法局申请公开的信息为海淀法院第二法庭2014年1月27日上午案件审理视频。该视频系由司法机关制作并提供给昌平司法局作为证据材料使用。昌平司法局并非该信息的制作机关，昌平司法局获取该信息亦不属于《政府信息公开条例》第十七条

程海提交的证据3及昌平司法局提交的证据4为被诉行政行为，不作为证据使用。程海和昌平司法局提交的其他证据，形式上符合提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意原审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第2217号上诉人（原审原告）程海，男，1952年6月7日出生。委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。法定代表人徐平仪，局长。委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。委托代理人张庚才。上诉人程海因政府信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第……