（2017）豫03民终5303号

被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对尹保选的起诉，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。上诉人尹保选以苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司为被告向原审法院递交的《民事起诉状》载明“被告：武捍卫，河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司负责人，住所地洛阳市××工区玻璃厂××路××河畔××1-508，联系电话187××××6006”。原审法院以“被告武捍卫身份信息不明，不

被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对尹保选的起诉，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5303号上诉人(原审起诉人）：尹保选，男，1968年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。上诉人尹保选因诉苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹保选上诉请求：依法撤销原……