（2014）宁行监字第10号

王友贵等人在2005年8月1日即得知拆迁，并于2006年底前均已领取了拆迁款，但直到2013年才提起行政诉讼，要求确认溧水区东屏镇人民政府及南京市国土资源局溧水分局违法征收土地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，已超过法定期限，且无其他法定原因。一审认为王友贵等人的起诉不符合受理条件，裁定对其起诉不予受理，二审认为被诉行政行为发生于2003年，王友贵等人于2013年提起诉讼，已超过法定期限，一审、二审认定事实和适用法律均无不当之处。王友贵、陈正兴等151个村民主张没有超过诉讼时效的申请再审理由，没有事实和法律依据。综上，王友贵、陈正兴等151个村民的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王友贵、陈正兴等151个村民的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　衡　平代理审判员　　白文虎二〇一四年三月十七日书　记　员　　王　慧

王友贵等人在2005年8月1日即得知拆迁，并于2006年底前均已领取了拆迁款，但直到2013年才提起行政诉讼，要求确认溧水区东屏镇人民政府及南京市国土资源局溧水分局违法征收土地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，已超过法定期限，且无其他法定原因。一审认为王友贵等人的起诉不符合受理条件，裁定对其起诉不予受理，二审认为被诉行政行为发生于2003年，王友贵等人于2013年提起诉讼，已超过法定期限，一审、二审认定事实和适用法律均无不当之处。王友贵、陈正兴等151个村民主张没有超过诉讼时效的申请再审理由，没有事实和法律依据。综上，王友贵、陈正兴等15

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵、陈正兴等151个村民。诉讼代表人：王友贵，男，汉族。诉讼代表人：陈正兴，男，汉族。再审申请人王友贵、陈正兴等151个村民因不服南京市溧水区人民法院（2013）溧行诉初字第4号行政裁定和本院（2013）宁行诉终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……