买卖合同纠纷 （2015）中中法民四终字第37号

本案为涉澳民间借贷纠纷。由于当事人的住所地以及本案借款合同的履行地均在内地，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，内地法律与本案借款合同纠纷有最密切联系，故本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。巫新明、陈丽伊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。因腾林木业制品厂登记的性质为个体工商户，登记的业主为巫华荣，而巫华荣否认巫新明是腾林木业制品厂的实际经营者，故本案争议的焦点在于巫新明代表腾林木业制品厂订购涉案货物的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。也即表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理成立，必

本案为涉澳民间借贷纠纷。由于当事人的住所地以及本案借款合同的履行地均在内地，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，内地法律与本案借款合同纠纷有最密切联系，故本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。巫新明、陈丽伊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。因腾林木业制品厂登记的性质为个体工商户，登记的业主为巫华荣，而巫华荣否认巫新明是腾林木业制品厂的实际经

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第37号上诉人（一审被告）：巫华荣，男，汉族，住广东省深圳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0019。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冼捷强，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省江门市，澳门特别行政区居民身份证号码×××9576（）。委托代理人：阳帆、王帆，均系广东天高律师事务所律师……