买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终893号

“2011年7月16日锦湖公司给李明霞垫付购房款3500000元事实清楚”属于认定事实错误。首先上诉人一审中提交了上诉人复印于原审法院其他案件中上诉人欠星鑫公司3500000元的欠条，并且被上诉人锦湖公司对此证据的真实性没有异议，说明被上诉人锦湖公司没有给上诉人垫付购房款，上诉人是从星鑫公司处借的3500000元，欠条真实客观的反映了本案诉争的3500000元是上诉人与星鑫公司之间的债权债务关系，因此，一审法院认定事实错误。其次，锦湖公司提供的仅是白条银行流水，并不是银行的交易凭据或银行业务回单，银行流水属于白条，根据《票据法》的相关规定，只有支票、汇票才能作为交易凭据。锦湖公司未能提供银行划转3500000元的交易凭据，即当时办理3500000元的支票转账凭据，所以锦湖公司不能依据事隔几年之后打印的白条银行流水来充当交易凭据。因此，一审法院所谓的证据充分实则是无凭无据。二、本案已经过了诉讼时效，一审法院认为锦湖公司一直在通过其他诉讼程序主张权利纯属无理无据。本案争议的3500000元的纠纷发生在2011年7月24日，而锦湖公司起诉的时间是2018年10月10日，时间过去了七年之久，在

“2011年7月16日锦湖公司给李明霞垫付购房款3500000元事实清楚”属于认定事实错误。首先上诉人一审中提交了上诉人复印于原审法院其他案件中上诉人欠星鑫公司3500000元的欠条，并且被上诉人锦湖公司对此证据的真实性没有异议，说明被上诉人锦湖公司没有给上诉人垫付购房款，上诉人是从星鑫公司处借的3500000元，欠条真实客观的反映了本案诉争的3500000元是上诉人与星鑫公司之间的债权债务关系，因此，一审法院认定事实错误。其次，锦湖公司提供的仅是白条银行流水，并不是银行的交易凭据或银行业务回单，银行流水属于白条，根据《票据法》的相关规定，只有支票、汇票才能作为交易凭据。锦湖公司未能提供银行划

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终893号上诉人（原审被告）：李明霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地宜城市龙门路。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集法律服务所法律工作者。……