（2016）渝01执异1279号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案被冻结的债权系天字公司基于其与飞腾公司签订的建设工程施工合同而享有的债权，本院对该债权予以冻结符合法律规定。海丰公司与天字公司虽然签订了《工程应收款转让协议》，但海丰公司并非《建设工程施工合同》的相对方，其基于《工程应收款转让协议》的相关权利属于另一法律关系。因此，案外人海丰公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆海丰建设工程集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案被冻结的债权系天字公司基于其与飞腾公司签订的建设工程施工合同而享有的债权，本院对该债权予以冻结符合法律规定。海丰公司与天字公司虽然签订了《工程应收款转让协议》，但海丰公司并非《建设工程施工合同》的相对方，其基于《工程应收款转让协议》的相关权利属于另一法律关系。因此，案外人海丰公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1279号案外人:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，总经理。委托诉讼代理人：唐梁，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工。申请执行人：徐玉明，男，汉族，1962年8月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，……