（2016）京03执复104号

异议人所提异议，系并非针对执行行为，不属于执行异议审查处理范围，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。异议人可另行依法解决，执行法院于2016年3月31日以（2016）京0105执异38号裁定驳回异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇的异议申请。裁定后，鲁黎薇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。鲁黎薇复议称，执行法院超标的查封我的财产，我对此提出异议，执行法院应予以审查，而执行法院以财产保全措施不属于执行异议审查范围驳回了我的请求是错误的，故请求撤销或变更（2015）朝民保字第55757号民事裁定。本院查明的其他事实与执行法院审查查明的事实一致。本院认为，（2015）朝民保字第55757号民事裁定系诉前财产保全，如不服该裁定应向执行法院申请复议。而鲁黎薇向执行法院提出执行异议申请不符合法律规定，执行法院认为鲁黎薇的申请不属于执行异议案件审查范围，驳回其异议申请，于法有据。本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第

异议人所提异议，系并非针对执行行为，不属于执行异议审查处理范围，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。异议人可另行依法解决，执行法院于2016年3月31日以（2016）京0105执异38号裁定驳回异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇的异议申请。裁定后，鲁黎薇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。鲁黎薇复议称，执行法院超标的查封我的财产，我对此提出异议，执行法院应予以审查，而执行法院以财产保全措施不属于执行异议审查范围驳回了我的请求是错误的，故请求撤销或变更（2015）朝民保字第

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复104号申请复议人（原案异议人）鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。原案异议人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。原案异议人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。法定代表人刘鸿波。原案异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1……