生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内01民终3238号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。虽然呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出的《道路交通事故认定书》因原、被告陈述不一致，事故发生路段无监控，无法查清事故原因，并没有认定事实，但庭审中被告郑某的法定代理人认可被告郑某驾驶自行车与原告段红梅发生碰撞的事实，对该事实，本院予以采信。被告郑某的法定代理人辩称原告段红梅逆行与被告郑某驾驶的自行车相撞,但未提供逆行的证据予以证实。本案原告段红梅从公交车下车与被告郑某顺向行驶并无过错，但主要问题在于双方在同一地段相遇时如何避免相互碰撞。根据当事人陈述以及现场公交车停站位置和非机动车道通行的现状，下车人与骑车人相遇时均应负有安全注意义务，被告郑某虽为限制民事行为能力人，但已年满12周岁，允许独立骑自行车上路行使，但段红梅伤情是遭受被告郑某自行车外力冲撞造成，被告郑某具有过错，应承担侵权责任。同时，原告段红梅作为完全民事行为能力人，在步行下车后对非机动车的行使也负有安全注意义务，但其未尽到自我保护和安全注意义务，被他人撞倒，也负有一定的责任。根据本案的实际，本院认定被告郑某承担70%的责任，原告段红梅承担30%的责任。因被告郑某系限制民事行为能力人

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。虽然呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出的《道路交通事故认定书》因原、被告陈述不一致，事故发生路段无监控，无法查清事故原因，并没有认定事实，但庭审中被告郑某的法定代理人认可被告郑某驾驶自行车与原告段红梅发生碰撞的事实，对该事实，本院予以采信。被告郑某的法定代理人辩称原告段红梅逆行与被告郑某驾驶的自行车相撞,但未提供逆行的证据予以证实。本案原告段红梅从公交车下车与被告郑某顺向行驶并无过错，但主要问题在于双方在同一地段相遇时如何避免相互碰撞。根据当事人陈述以及现场公交车停站位置和非机动车道通行的现状，下车人与骑车人相遇时均应负有安全注意义务，被告郑某虽为限制

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3238号上诉人（原审被告）：郑某，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：刘某，女，无固定职业，住呼和浩特市，系郑某母亲。被上诉人（原审原告）：段红梅，女，呼和浩特市邮政局金桥邮政分局职工，住呼和浩特市。上诉人郑某因与被上诉人段红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初488号民事判决，向本院提起上……