买卖合同纠纷 （2019）陕05民终2035号

合法的债务应当清偿。韩友德欠原告刘伟智4350元的事实，有原告提供的借贷款条据及证人罗领民、赵秋粮的证言予以证实，另结合原告提供的向党秋会催款的视频光盘，该欠款事实可以确认。二被告虽对借贷款条据的真实性不予认可，经法院告知其对借贷款条据可申请笔迹鉴定，但二被告明确表示不申请鉴定，故应由二被告承担不利的法律后果。被告党秋会与韩友德系夫妻关系，该欠款根据相关法律解释之规定，可以认定为夫妻共同债务，故党秋会应承担还款责任；被告韩少康系韩友德之子，其并未在借贷款条据上签名，也不认可该欠款事实，且原告亦无其他证据能够证实该欠款为韩友德和韩少康共同所欠，也未能证实韩友德亡故后尚有遗产，以及韩少康继承了韩友德的具体遗产，故韩少康不承担还款责任。关于被告辩称的借贷款条据“刘位治”与原告刘伟智不属同一人，本院结合原告提供的龙阳镇小寨村村委会证明，以及刘伟智持有借贷款条据原件的事实，原告刘伟智作为本案原告主体适格。二被告另辩称，原告主张的权利诉讼时效已过，但根据原告提供的证人罗领民及赵秋粮的证言，并结合原告提供催款视频光盘，且该欠款也未约定还款期限的事实，原告主张的诉讼请求并未违反法律解释关于诉讼时效的限

合法的债务应当清偿。韩友德欠原告刘伟智4350元的事实，有原告提供的借贷款条据及证人罗领民、赵秋粮的证言予以证实，另结合原告提供的向党秋会催款的视频光盘，该欠款事实可以确认。二被告虽对借贷款条据的真实性不予认可，经法院告知其对借贷款条据可申请笔迹鉴定，但二被告明确表示不申请鉴定，故应由二被告承担不利的法律后果。被告党秋会与韩友德系夫妻关系，该欠款根据相关法律解释之规定，可以认定为夫妻共同债务，故党秋会应承担还款责任；被告韩少康系韩友德之子，其并未在借贷款条据上签名，也不认可该欠款事实，且原告亦无其他证据能够证实该欠款为韩友德和韩少康共同所欠，也未能证实韩友德亡故后尚有遗产，以及韩少康继承了韩友

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2035号上诉人（原审被告）：党秋会，女，1953年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟智，又名刘位治，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。原审被告：韩少康，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，系党秋会之子。上诉人党秋会因与被上诉人刘伟智、原审被告韩少康买卖……