（2015）遂中行终字第43号

原告三家寨子坡村3社诉安居国土局一案，诉讼请求是：1、确认被告不受理原告土地确权申请的行政行为违法；2、判令被告依法重新作出行政行为。原告的诉讼请求即是认为被告安居国土局不受理其土地确权申请的行为为不作为，要求被告国土部门履行土地确权的法定职责。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，原告土地确权申请应向县级以上人民政府提交，被告安居国土局作为安居区人民政府的职能部门并不能替代政府作出土地权属的处理，原告所申请事项不属于被告的法定职责，原告诉被告安居国土局不作为的理由不能成立，是故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社承担。上诉人寨子坡村3社不服，向本院提起上诉，其上诉请求：请求撤销安居区人民法院（2015）安居行初字第2号行政判决书；确认被上诉人不受理上诉人土地确权申请的行政行为违法；判决被上诉人依法重新作出行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与三家

原告三家寨子坡村3社诉安居国土局一案，诉讼请求是：1、确认被告不受理原告土地确权申请的行政行为违法；2、判令被告依法重新作出行政行为。原告的诉讼请求即是认为被告安居国土局不受理其土地确权申请的行为为不作为，要求被告国土部门履行土地确权的法定职责。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，原告土地确权申请应向县级以上人民政府提交，被告安居国土局作为安居区人民政府的职能部门并不能替代政府作出土地权属的处理，原告所申请事项不属于被告的法定职责，原告诉被告安居国土局不作为的理由不能成立，是故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五

遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社与遂宁市国土资源局安居区分局不履行土地确权法定职责一案二审行政判决书四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遂中行终字第43号上诉人（原审原告）遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。住址遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。负责人邓开余，遂宁市安居区三家镇寨子坡村村民委员主任。委托代理人卓兴贵，男，汉族，生于1950年3月23日，该社社员。委托代理人敬景程，四川恒和……