民间借贷纠纷 （2021）黔03民终5119号

当事人合法权益受法律保护。本案中，穆文志与陈长忠之间1,300,000元借款有借条予以佐证，且双方均认可借款事实，穆文志同意陈长忠将其中130,000元支付给黄灿，系对自己债权的合法处分，穆文志与陈长忠、黄灿及其他股东共同签订的《还款协议》系自愿签订，该协议未违反法律规定且真实有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……”之规定，穆文志对于陈长忠的130,000元债权已转让给黄灿，现黄灿要求陈长忠偿还该130,000元，依法予以支持。关于利息的问题，因协议仅明确如逾期则按法律规定主张借款至还款之日的本金及利息，并未约定清楚利息的具体标准，一审法院视为双方当事人利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任

当事人合法权益受法律保护。本案中，穆文志与陈长忠之间1,300,000元借款有借条予以佐证，且双方均认可借款事实，穆文志同意陈长忠将其中130,000元支付给黄灿，系对自己债权的合法处分，穆文志与陈长忠、黄灿及其他股东共同签订的《还款协议》系自愿签订，该协议未违反法律规定且真实有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……”之规定，穆文志对于陈长忠的130,000元债权已转让给黄灿，现黄灿要求陈长忠偿还该130,000元，依法予以支持。关于利息的问题，因协议仅明确如逾期则按法律规定主张借款至还款之日的本金及利息，并未约定清楚利息的具体标准，一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5119号上诉人（原审被告）：陈长忠，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄灿，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。原审第三人：穆文志，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省习水……